• Onterechte toeslag op chipregistratie?

Onterechte toeslag op chipregistratie?

Leestijd
2 minuten
Tot nu toe gelezen

Onterechte toeslag op chipregistratie?

di, 01/25/2022 - 15:39

Nu alle fokkers een UBN moeten hebben als hun pups bij de dierenarts een paspoort krijgen, brengt dat wat extra administratie met zich mee.
Maar onlangs bleek dat er soms onterecht kosten worden berekend aan fokkers.

In diverse dierenartspraktijken worden extra kosten berekend voor de registratie van pups bij een databank. Maar het is opvallend dat dit niet voor alle praktijken blijkt te gelden. Wat is hier aan de hand?
Bij navraag bleek dat het gaat om honden die bij de dierenarts direct in de databank worden geregistreerd, op dat moment dus op naam van de fokker. Dat is een juiste handelswijze, de wet stelt inderdaad dat de pups op naam van de fokker geregistreerd dienen te worden, en dan bij verkoop overgeschreven worden naar de nieuwe eigenaar.

Het blijkt echter zo te zijn dat sommige databanken daar een extra afdracht voor rekenen. Op de website van Petlook staat bijvoorbeeld: 

petlook

En dat is opmerkelijk. Want wanneer zijn die extra kosten dan ingegaan?
Een fokker die dit een vreemde gang van zaken vond belde met de RVO. Daar kreeg zij het volgende antwoord:

1. Dierenartsen dienen niets af te dragen aan de RVO voor de koppeling van het juiste chipnummer aan het paspoortnummer. Extra bijdrage aan dierenarts kan hooguit voor hun eigen extra handeling zijn.

2. Chip databases hoeven OOK niets af te dragen aan de RVO. De fokster stuurde daarom direct een mail naar desbetreffende database met de vraag om uitleg. Ook de RVO was verbaasd en gaat dit verder uit zoeken.

3. Als wel of niet bedrijfsmatig UBN-nummer houder ben je alleen verplicht de bijdrage voor dat UBN aan de RVO zelf af te dragen en dat is een jaarlijks bedrag van 19 euro.

Een andere fokker was geïntrigeerd door deze gang van zaken; hij had net voor enkele nesten geld afgedragen aan Petlook. Hij had hiervoor een factuur gevraagd en constateerde tot zijn verbazing dat er BTW op stond, terwijl dat op facturen voor de overheid nooit het geval is. Wat was hier aan de hand?
Deze fokker nam ook contact op met de RVO en kreeg het volgende antwoord:

Geachte heer,

U heeft op 18 januari een e-mail gestuurd met een vraag over kosten bij portalen en dierenartsen. Deze vraag heb ik doorgestuurd naar een collega en ik heb nu een antwoord gekregen. Graag beantwoord ik uw vraag.

Onjuist
Het klopt niet dat portalen en dierenartsen geld aan ons moeten betalen. Het is ondertussen bij ons bekend dat sommige portalen en/of dierenartsen dit uitdragen. Wij gaan dit met hun bespreken.

Meer informatie
Heeft u verder nog vragen? Kijk op onze website of neem telefonisch contact met ons op. U kunt ook het contactformulier of de chat op onze website gebruiken.

Met vriendelijke groet,........ ....................

Medewerker Klantcontact..........................................

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Mandemaat 3 | 9405 TG Assen
Postbus 40225 | 8004 DE Zwolle..........................................

T telefoon 088 042 42 42 (lokaal tarief)

In reactie hierop heeft Petlook van de tweede fokker inmiddels een bericht ontvangen met een verzoek de gedane kosten per omgaande terug te storten. "Want", zo zei de fokker, "het bedrag is niet zo schokkend. Maar dat er over wordt gelogen wel."

Voor de fokkers die hun pups gaan registreren, let goed op wat er wordt berekend en of die kosten wel rechtmatig zijn.

Wordt vervolgd.

Foto: